Когда-то Фридман был для меня чуть ли не идеалом в шопеновском репертуаре. Но все-таки сейчас его игра кажется чрезмерно чувственной. Что эстетически не слишком соответствует объективной (исторической и фактической) "экзегезе" шопеновского наследия. Наилучший подход к Шопену - это тонкое равновесие на очень острой грани, в которой соединяются многие исторические и стилистические "интенции". Лучше быть целомудренным, чем чувственным. лучше быть умным и конструктивным, чем стихийным,  - но при этом необходимо оставаться непосредственным и чутким к любым изменениям "погоды" его сочинений.

А вот ссылка:   http://www.henseltlibrary.org/Moscheles … u_Op89.pdf

Не этот ли Экспромт Мошелеса считается прообразом "Фантазии-Экспромта" Шопена; из-за сходства с ним Шопен, якобы, (по одной из версий) и не хотел публиковать свой?

Тем не менее имеет все приоритеты "первородства". )
Правда, в версию, что Шопен ПОЭТОМУ не хотел публиковать его, я нисколько не верю.
Шопен не хотел публиковать, как мне кажется, чересчур "личные" (по каким-то сопутствующим обстоятельствам) вещи.