ах вы злостные разжигатели! Чудесно!

Pochetta, рада Вас здесь видеть!

Алгоритм действий Лифановского и его модераторов нисколько не изменился за последние годы.
Он прост. Выборочное применение по своей симпатии и антипатии законов и правил. Типично "неправовое" сознание, генетически, видимо свойственное даже тем, кто позиционирует себя "европейцем" или претендует на "несовковость"... На самом деле мурло сатрапа слишком явно выглядывает из под маски "европейца".
Тот кто им не по нраву, тот будет один на один сражаться с наездами и оскорблениями, сначала. конечног, сдерживаясь, а потом при полной бездеятельности хладнокровно наблюдающих модераторов, рано или поздно "сорвется".... (причем срывается именно от лицезрения этой самой "бездеятельности", когда оскорбительное или унизительное сообщение висит себе сутками и никто его не стирает тут же и не делает зпмечаний... А внизу только видно ники модеров и самого Бориса).

Ну, сорвется....
Тут-то его и постигнет кара.
Это настолько подло, как если бы милиция хладнокровно наблюдала за хулиганами, напавшими на вас,  дожидаясь того момента, когда вы видя такое бездействие перейдете уровень "необъодимой самообороны". Вот тут они и вступятся, арестовав вас самого... А хулиганы благополучно разбегутся.

И об этом ровно тоже самое я писал 5 лет назад. Зато стоит задеть чуть-чуть кого-либо из "фаворитов", будьте уверены, не пройдет и получаса, как сообщение сотрут а вам влепят штраф...

За что я и многие другие считают Лифановского  - человеком очень сомнительных моральных качеств.

Я , правда не знаю.ю насколько это все еще вдобавок и режиссируется из-за кулис. Но судя по косвенным признакам, и даже по "совещаниям" модераторов, все это направляется единой волей. а значит и последовательной политикой.

Политикак жа такова, что "де факто" выживает из форума ВСЕХ, кто чуть отличается от посредственности.

Следующий вывод этой цепочки рассуждений в том, что Лифановский - сам посредственность и форум, в целом, просто  не может не отражать его самого, в зеркале его деятельности.

Это согласуется и с другими источниками, далекими от форума.

"вопрос Рихтера" - "есть ли там гений"? подтверждает лишний раз свою трагическую необходимость и актуальность.

Я уже взял себе за правило эту простую истину. Если у истоков самого благого и даже крайне желательного "предприятия" или начинания, стоит сомнительная по своей морали и таланту личность, то это начинание не принесет благого плода. Лучше его сторониться.

Лифановский был первый на волне компьютеризации и выхода в интернет музыкантов и людей близких классической музыке. Он снял сливки с самой золотой поры новизны и энтузиазма от сочетания нескольких сразу благоприятных причин.

Но его деятельность в итоге скорее оказалась вредна для музыкального развития России. Он не сумел направить свой ресурс в русло чего-то на самом деле ценного и стоющего...

И то, что там, как правило крайне скупо представлены выдающиеся музыканты, которые даже боятся себя выявить из-под скромных ников, посреди отвратительной демагогии местных (пустых и безосновательных) "авторитетов", что там зачастую процветает сама дикая и вредная обывательская вкусовщина и "затмение разума" - это целиком "заслуга" заурядности и сомнительной нравственности  популиста-хозяина.

В недавно закрытой  на ФК теме
http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=52563 в процессе (?!!) закрытия... восстановилось мое, мною же некогда удаленное сообщение!..

Т.е. на момент его писания - оно было актуально (для меня, по крайней мере, и по содержанию не противоречило действительности..)
А потом - ну я же пока в своем уме: ТОЧНО удалила, и его ТОЧНО не было!..

Посты обладают способностью к саморегенерации?.. или  к регенерации - но не "само"?..
Понимаю, эти вопросы надо задавать ТАМ?.. но стОит ли?..  хотелось бы услышать соображения...

Да я просто.. переживаю, что  невольно.. "подставила" АГ..
Ну угораздило же меня зайти на его страничку, когда там - возможно, сбой был технический.. и действительно, все обнулилось..
Ну вот  и написала глупость... в сердцах..
А теперь эта глупость откуда-то опять повылезла..(((((((((((

А вот и очередная подлянка. В теме "Андрей Гаврилов 11 октября", на стр. 5 была помещена ссылка на архибездарнейшую "рецензию" (тут без кавычек не обойтись) некоего мосье Белоусова. Ник Zavessa со свойственной пролетарскому интеллигенту непосредственностью отреагировал грубо, но прямо. В результате тавтологические и прочие ошибки в "рецензии" исправили, и воззвание Zavess'ы потеряло всякий смысл. Однако ж стереть свой пафосный постинг бедняга Zavessa уже не может, и следовательно, выставлен полным идиотом (что недалеко от действительности, и все же...). По этому поводу ник Zavessa пишет гневные письма в соответствующие инстанции, а в промежутках пьет запоем. СВОБОДУ РАБОЧЕМУ КРЕСТЬЯНСТВУ!!! ЭТОТ НОМЕР НЕ ПРОЙДЕТ!!!!! Хватит, понимаете ли мне тут, спаивать Русский Народ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Не зарастет народная тропа к лифчику!..
Петр! П-ста, публикуйте Ваши тамошние сообщения здесь - для отщепенцев вроде меня.

Похоже, кто-то тут нажал не на те кнопки. Петр, разберитесь п-ста.

А, вот в чем дело. Прошу прошения. А ты, Петр, хотя бы Шумана вспомни. Не говоря уж о Шопене. Там, где Корто и Софроницкий царствовали, Ведерников и не ночевал. Впрочем, критиковать мы все горазды. Вспоминаю слова незабвенной Анки: "ТАКОГО бардака я даже у писателей не встречала".

Ну во-первых там навечно забанили этого Семенова...  Во вторых как-то иногда хочется противостоять гнилому базару умничающего Предлогова...  Маненько им по мозгам понадавать.
В третьих я там просто от скуки зашел однажды посмотреть дни рожденья друзей и вдруг увидел Андрея. А потом там началась заварушка.
А сейчас я открыл для себя возможности БЛОГА. где просто можно проводить свои мысли и удалять всех, кто тебе не нравится.. И модераторы не лезут в блоги (во всяком случае по мелочам).
Что касается Вика. то похоже что он действительно не вполне умный. Он мне написал еще 3 письма, которые заставили меня только очуметь
так как это переписка с официальным лицом, то позволю себе процитировать

Не люблю заигрывающих ментов.. Он же тебя оштрафовал и лезет заигрывать...  со смайликами

Ну как - что новенького? Вбив свое имя в поиск (прессу подбирал), я вдруг обнаружил офигительную тему на лифчике с б* в главной роли. Полный атас - обильно цитируется и обсуждается мое литературное наследие. Живой классик, фуле.
Давайте соединим этот поток с "Люди и форум "Классика"", а то много чести. И тогда я напишу пару строк - все же как-то прямо неудобно

Ну ладно. Подождем, что Петр скажет про объединение потоков, - как-никак, он зачинатель этой темы.
На лифчик писать я не собирался и не собираюсь - думал, тут. Но, видно, и это не нужно - уж очень идиотично... все. Странно, как это люди понимают слова - кстати, что б3, что Боханов. В последнем случае уж точно не передергивание (имею в виду оба его девиза из Пушкина). А сейчас еще Н.Г.Гутман в который уже раз проводит фестиваль памяти своего супруга, прекрасного скрипача О.Кагана, под шапкой "памяти великого артиста" (тоже уже не впервые). Как странно влияет Рихтер на вкусы своих поклонников...

Но Петр, Вы, мне кажется, упускаете одну версию: это явно человек немолодой и, возможно, не вполне адекватный?.. Вы можете себе представить вменяемого человека, ведущего себя таким образом, публикующего такие тексты? Вы знаете других таких людей? Именно эта вероятность, хоть и не только она, останавливала меня в полемике с этим типом. Когда он назывался Скриптом, я еще не знал, что он и б3 одно и то же, - так он у меня так бегал, что как только, пардон, исподнего хватало. Но когда я понял истину, то устыдился собственной жестокости... Вот Лифановский, использующий его в качестве красной тряпки или как там еще, - вот это да. Если только мое предположение верно. Я плохо знаю жизнь, но сдается мне, что здесь патология налицо. Или нет (с)?

С другой стороны, Боханов тоже вроде как не понимает, что пишет (я об этом упомянул уже), какие цитаты использует: то уподобляет Рихтера деве Марии (при этом он, кажется, христианин - вот уж действительно "не путем волочится"; наверное, все же стишок целиком читал...), то берет на себя слова пушкинского Сальери - посредственности, завистника и убийцы... Кстати, и другие оголтелые рихтероманы иной раз садятся в ту же калошу: что Воскобойников, что Чемберджи (об этом я даже в печати вещал), да и, пардон, Генрих Густавович, всю эту кашу заваривший (большому человеку бывают свойственны большие ошибки, сказано кем-то). Но неужели и б3 тоже - вроде как в здравом уме и твердой памяти пишет то, что думает?.. Вроде не чуждый логического мышления человек...

Может, переименуем эту тему? По-моему. нынешнее название перестало отвечать содержанию. Мб. "Столкнувшись с форумом "Классика"..."?

Все отлично! действительно, лучше.