Я живу давно без ТВ приемника. Но усвоил одну вещь - говорить интересно -это отдельное искусство, никак не связанное с "говорением дела". Аркадьев много чего оставил на Лифе, и вроде все интересно, вроде все оригинально, вроде все умно. Но!... "Пустотный образ Дао" через день после прочитанного заслоняет собой все смыслы и "открытия" и понимаешь что это его психологические истины не имеющие отношения к реальности и не представляющие ценности.
С другой стороны, словечко вскользь брошенное Рубинштейном или Листом, или Паганини, вне всяких философских построений, почти разговорное - вдруго приотркывает такую глубину и горизонты, что понимать это начинаешь только при достижении нового уровня силы и опыта.
А внутренний диалог Аркадьева, увы, - пустОта... Ну или перепев известного каждому (в мягком если варианте критики). Вообще переход через такое увлечение "пониманием" - удел довольно молодых людей и что позволено Араму, уже несколько комично у Аркадьева.