Скрябин ли это? По-моему, непохоже.
Сообщений 1 страница 10 из 10
Поделиться22009-06-20 14:13:32
- Администратор
Ты, Генри, наверняка Скрябина чувствуешь "как родного" тебе и виднее... Но мне тоже сумнительно чтой-то. Хотя я много и ошибался.
Поделиться32009-06-20 20:02:56
Ага, мерси. Согласен. Что скажут остальные скрябинисты?
Поделиться42009-06-20 23:43:20
А у меня пароля там нету. Дайте посмотреть.
Поделиться52009-06-21 06:59:52
Логин leopold
Пароль godowsky
(Конечно, замечательный музыкант и транскриптор, но в последнее время большинство на нем попросту всбесилось. Куда ни плюнь, только и слышишь-читаешь: Годовский, Годовский...)
Поделиться62009-06-21 23:58:45
Достаточно одного взгляда даже не на нотный текст: Скрябин принципиально никому ничего не посвящал (известно письмо И.Левину на эту тему).
Поделиться72009-06-22 00:56:56
Достаточно одного взгляда даже не на нотный текст: Скрябин принципиально никому ничего не посвящал
Это коню понятно. Плюс Абаза - автор многочисленных романсов и, извиняюсь, не больше. А все-таки: про текст что скажешь?
Поделиться82009-06-22 01:27:21
Ни одного тритона в басу.
Рославец? Крейн-старший? Подделка? А что известно про историю манускрипта?
По-моему, близко не лежало (гармония, фактура...).
Поделиться92009-06-22 02:31:24
А что известно про историю манускрипта?
По-моему, близко не лежало (гармония, фактура...).
Вот и я также мыслил. Про историю ни хрена не известно. Ладно, черт с ним. А я уж было обрадовался, что есть хоть что-то незаигранное... На Рославца действительно чем-то смахивает. Ебж, в марте покажу Лобанову. Уж он-то должен быть в курсе. Даже относительно подделок.
Поделиться102009-06-23 11:39:09
Ну конечно. Ежели скачать в том же сайте все опусы Рославца (последняя ссылка, внизу), то эта прелюдия находится на стр. 65. Так что вопрос можно считать закрытым.