Религия, может, и сулит. Вера - отнюдь нет.

Петр! Объясните мне, пста, что Вы делаете на лифчике и что такое "технология стиля", едрить ее тудыть.
Конкурс им.ПИЧ - это понятно: склока - я не без злорадства наблюдал, не слушая ни ноты, как там "до рожи, до рожи", - и думал: вот как музыка возвышает души типа людей.
Но эта самая "технология"-то?

Исключительно в нетрезвом виде и, обрати внимание, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО С ДАМАМИ! У меня там появилась новая виртуальная любовь: сексуально озабоченная Маша из Германии. И я попрошу не трогать мои возвышенные чувства! Девушку надо спасать, она жрет коньяк литрами и мечтает о модераторской любви!!! (А молчать о некотлетах и небензоколонках вообще греховно. Слава Богу, в МГК не служим-с!)

Да, еще про гармонию Скрябина (и не только - добрым молодцам урок): называл тоникой что только не - и прометеевский аккорд, и невесть что еще, а и "Ласку в танце", и самого "Прометея" разрешил-таки в хорошие мажорные трезвучия. И нефиг называть доминанту, тем паче двойную, тоникой.

Да ну, Петр, Вы уж прямо...
Ну, а как там, на лифчике, - оформили "технологию стиля"? Ща пойдут с ней по фонотекам/магазинам да концертным залам пластинки бить, из продажи изымать, и концерты срывать: начальник ОТК Б3, старший инженер-технолог Семенов А.П.
К Софроницкому претензии имеють.

Не читал и не видел/не слыхал. Я и книгу Гордона о Гилельсе еще не видел, хотя, по имеющимся у меня данным, там должно быть много ранее не публиковавшихся данных.

Петр, Вы, оказывается, поместили цитаты из меня на лифчике. Мне кажется, не стоит этого делать. У меня есть возможность туда писать, но нет желания участвовать в дискуссии, профессиональный и этический уровень которой я нахожу неприемлемым, а смысл, соответственно, - ничтожным либо отрицательным. Как и уровень форума "Классика" в целом: насколько я понимаю (а я интересовался этим вопросом, читая ЖЖ его хозяина), этот уровень культивируется сознательно, т.к. способствует росту посещаемости. Время от времени я их читаю, за неимением прочего, но писать туда не намерен. Пусть, следуя за автокорректором, копытное с пятачком остается копытным с пятачком (еврейская поговорка).

Ах, Петр, ну что ж Вы конфузите меня.
...Я не сказал, по-моему, ничего особенного. Говорил и писал это не раз: сколько бы бригад технологов ни пытались вслед за пушкинским Сальери и, быть может, брейгелевским Знатоком, разъять музыку как труп, - сама музыка и всякое большое творчество (исполнительское, в частности), как тютчевская река,

...бежит и плещет
И, на солнце нежась, блещет,
И смеется над тобой.

(Еще примечательно, отчего бригада технологов с лифчика состоит именно из этих людей, - как и пушкинский Сальери; про брейгелевского Знатока не скажу уверенно.)

Гармония (фактура, форма) Скрябина - тема специальная и непростая. Конечно же, исполняющему сочинения Скрябина хорошо бы знать их устройство (учитывая сложность анализа, это далеко не всегда возможно практически). Но от этого как от земли до неба до пресловутой "технологии стиля", - до "инструкции", "технички" или как там все это добро называется. Поэтому судить художника с позиции инженера-технолога ни в коем случае не правомерно.

Вот, кстати, только что Петя Лаул вывесил там запись Пятой сонаты в исп. Фейнберга (1948, с концерта). Позаимствуем-ка ссылку - хоть шерсти клок - http://www.sendspace.com/file/8fji0d.

Прекрасное исолнение, на мой взгляд, хотя и несколько рассудочное: по-моему, несколько не хватает единой симфонической линии (пульса, что ли), и звучание, насколько можно судить, суховатое. Но очень интересно и виртуозно.