вот и у меня не получается. То есть, я Андрея давно люблю , и могла бы привыкнуть, но чтобы настолько! сюрприз-с 8)

добрый всем вечер! Я тоже к вам решила присоединиться! Надеюсь, никто не против))
Восьмая соната Прокофьева в БЗФ была совершенно невероятная! Какая страшная, страшная музыка...
а вот вчера я послушала на сайте Андрея Владимировича цикл пьес из "Ромео и Джульетты" - музыку совершенно не узнала, в том смысле, что это была не радостная и оптимистичная музыка в духе социалистических строек, как обычно ее играют, а абсолютно трагичная музыка.  Я не припомню, чтобы кто-нибудь так трактовал музыку Прокофьева. А ведь эмоция у Прокофьева не так обнажена, как, например, у Шостаковича,  но от этого ее воздействие на слушателя может быть даже и сильнее...

а насчет ноктюрнов Шопена могу сказать, что если человек (слушатель) открыт новому, готов воспринимать новые прочтения знакомой музыки - то это прекрасно! И я рада, что наша питерская публика, довольно сдержанная обычно, так поняла и приняла ноктюрны Шопена!

Дык я завсегда "за"...

Спасибо тебе большое Миш. Увидишь её ещё - поцелуй за меня.
В голову не приходит ничего кроме набившего оскомину sic transit gloria mundi....
Постарайся всё-таки спать там.
АГ

Это же не я, а Грета Гарбо! Могу вернуть

Я в Каттнера влюбился ещё в школьные годы. Наизусть всего помню:)
А от сердца говорить - всегда "высокопарно" получается, ну и слава Богу!Тогда и весь Достоевский высокопарен, мне не мешает:) Вот на другом форуме у них у всех парнокопытно получается, потому что совсем затюкали высокие чувства и переживания:) Спасибо за то, что всё поняла. Могу идти дальше. Когда с тобой понимающие, дерзать легче, больше куража:)

А ты помнишь у Каттнера рассказ, где существо одно принимало облик и душу того, в ком больше всего кто-то нуждался и о ком больно горевали? Это существо материализовывалось в чьём-то умершем сыне, дочери и пр. Потом люди убили ( не желая того ) это существо тем, что уже не могли и не хотели жить без его помощи и разодрали его на кусочки разных душ. Я помню как этот рассказ в детстве заставил меня полюбить людей и почувствовать какое море несчастий их бедных окружает.

нет, не читала, у меня только одна книжка была, сборник разных авторов, там была пара его рассказов. Надо найти тот, про который ты говоришь   фантастика иногда бывает очень -очень емкой, больше реальности, чем в реализме, наверное, потому что все вокруг и есть фантастика

Как здорово ,что Питер оправдывает  звание культурной столицы 

Там были "правильные" питерцы..))  Которые пришли слушать Музыку и Музыканта, и были несказанно удивлены свалившемуся на них счастью, что это оказалось ДОСТУПНО, и всего за 100-200 руб!!!
и не было (как верно подмечено) "чиновников и их многочисленной охраны, мобильных телефонов, трезвонящих в сумочках гламурных блондинок и в карманах «бизнес-элиты», вынужденной скучать целых два отделения в томительном ожидании фуршета". 
А еще там было ЧУДО. Вот то самое, которое и  преобразило в считанные секунды сдержанно-холодный зал..
Ну не знаю, как объяснить.. чудо - это ведь нечто иррациональное...
Заставившее потерять покой и сон..
Назад ехала - до 4 утра уснуть не могла..)) а ведь весь день прошатались по Питеру, надышались свежим (супротив московского)  воздухом, продрогли до костей (в одних ветровочках - в Москве-то +17 было), да еще на шпильках (ну конечно, как же я могу заявиться в Филармонию слушать Гаврилова - да не на шпильках!.. )
Казалось бы - только доползти до полки, и свалиться без задних ног (благо, и вагон отличный, и место хорошее досталось).. А вот ведь.. никак очухаться не могла..))))))

Андрей, а как уральская публика?.. Я слышала один "частный" отзыв, он потрясающий.. А в целом?..
Не праздный интерес, я там выросла, очень люблю те места, и люди там.. особенные. ИМХО

Отредактировано nataly-m (2009-10-28 11:12:32)

Уральская публика - это отдельный разговор. Я в них влюблён с выездных классных вечеров Наумова.
Там всё для меня родное: и публика, да и народ уральский, часть моей души. У нас диалог с уральцами с моих 15-ти лет и без единого диссонанса. Одним словом, очень их люблю и, смею надеяться, не без некоторой взаимности.

Гаррик, нет вопросов, если не шутишь:)
Мне даже неловко, хотя между друзьями всё недурно получается!

Не шучу. Тебе надо только выбрать время, чтобы было удобно отвечать подробно, плюс - взвешивая каждое слово. Не секрет, что подавляющее большинство так называемых "нейгаузовцев" тебя откровенно ненавидит. Что меня давно раздражает. Если ты в состоянии повторить (или, если пожелаешь - изменить) свою, уже ранее кому-то рассказанную биографию, взгляды на музыку, на Рихтера и других музыкантов, на философию (да на что хочешь!), выбери время (допустим, час в сутки), назови его, скажи, на какой адрес писать. Я временем почти не ограничен, ибо вплоть до апреля отменил все свои выступления. Когда тебе удобно начать?

Андрюша, формат - чем больше, тем лучше. Хоть на книгу. Есть сетевой журнал "Заметки по еврейской истории", который читают отнюдь не только евреи, и статьи в котором тоже не только о евреях. Он вообще популярен. В нем я "обкатал" почти всю последнюю книгу о нашей семье. (Есть еще совсем эмигрантский "Порт-фолио", но его читают меньше). То, что журналюги извратили, ты и исправишь. А кому что придется или не придется по вкусу - меня вообще мало волнует. Не для того я эмигрировал, чтобы петь под чью-то дудку. О Рихтере я мог бы написать и покрепче тебя, если б имел желание, поскольку даже сам его пианизм с детства вызывал во мне необъяснимое отвращение, не говоря уж о его личности. (Сейчас мое отношение к его искусству резко изменилось, но это не должно тебя беспокоить, поскольку интервью будет С ТОБОЙ, а не со мной ) Разумеется, перед публикацией я пришлю тебе текст на одобрение. Кроме того, хотелось бы услышать от тебя некоторые конкретные воспоминания о Л. Н., о его идеях, трактовках (сам-то я с ним очень мало занимался), о его учениках. Ну, и вообще - о твоих мыслях относительно музыки. Етс., етс. ...

Жду, обнимаю

Все-таки надеюсь на встречу в ближайшем будущем

Твой Гаррик