вышли мне. посмотреть... и
точно Шопен?

Ой...
А нельзя ли мимо лифчика как-нб?

Прекрасно, спасибо.
Верится, однако, с трудом. Впрочем, всяко бывает... Но по-моему, это кто-то из наших.

У Шопена в ранних полонезах была немного похожая манера. Короткое дыхание, пестрота фактурная, весьма для него потом нетипичные.
Если это и "подделка" то весьма стилистически выдержанная в его ранней манере польского времени (не слишком раннего).
Настораживает строение мелодии с большими паузами и неразвитость мелодии, что, впрочем, встречалось и в раннем полонезе ре минор op 71. 1
Сама фразировка не очень польская (у них ударение падает большей частью на предпоследний слог - женское окончание).
Впрочем я без инструмента пока ничего больше не скажу.
В пользу подлинности говорит именно выдержанность в манере короткого стилистического периода, в который Шопен писал именно так (Болеро тож) Поддельшик плагиатор непременно бы вышел за пределы в большой шопеновский стиль.
Возможно даже это один из кем-то переработанных черновых вариантов второй части второго концерта f (первого по написанию)
А что говория Шопеноведы?

Мне тоже с самого начала кажется, что в случае с Шопеном такого быть не может. Это ж не Рубинштейн (Антон), у которого при въезде в Россию пропали чуть ли не все юношеские рукописи...