Есть немножко... Извините, реплика просто.

Если вспоминать о воспитании и эрудиции в юном возрасте, то наверное "пальму первенства" возьмет Паганини... Потом, вероятно, Бетховен, Бах.
Воспитание вещь хорошая, но в музыке есть вещи поважнее. Таланту образоваться и воспитаться - вопрос времени и желания. Взять примером хотя бы Листа. Но вот зайти с другой стороны к музыкальной одаренности вряд ли кому под силу. Сколько не знай - в музыкальный талант это особо что-то не модулируется.

Михаил, Кар-кар уже несколько месяцев как не модератор

(Ваш ЖЖ ответ от вошедшего по OpenID не принимает, а заводить свой журнал весьма неохота, вот и пишу тут)

(P.S. Видел недавно Вашу афишу во Владимире от 2005 года ещё, но читаемо)

Отредактировано SergeCpp (2007-08-27 15:57:43)

Елена Наримановна, если не ошибаюсь, сказала, что помогать не нужно.
Ну у Вас и гуманизм - просто пытки инквизиции...

Отредактировано Anchen (2007-08-28 03:24:10)

Ура! Тема о книге Гордона на форуме "Классика" закрыта.
Я понимаю, что у каждого своя история ухода с этого гадюшника. Меня, например, объявили грубиянкой: за отпор антисемитской реплике "кардинала" (саму реплику оставили, это у них можно); за слова "юный ленинец" и за цитату из регардса про носителей альтернативных способностей (оригинал оставили, это, по мнению модератора Chatlanin'а не грубость, а вот процитировать его - грубость).
Что ж, я начинаю гордиться: имидж грубяиянки добавит сочный штрих в унылый портрет ученой дамы.

Такое впечатление, что у них кончились доводы. Когда пущены в ход: обвинение (меня) в гендерной неполноценности ("женская логика"); потом антисемитизм - все это вообще-то у цивилизованных людей считается полным неприличием... Ждать более уже было нечего.

Я не жалею, что побывала там. Интересно на себе ощутить атмосферу "серпентария". По новому оценила известную смелость издательства "Классика-ХХ1" - они молодцы,  что издали книгу. Наконец, книге, ее автору и вообще всей этой проблематике сделана колоссальная реклама, причем именно  теми, кому эта книга особенно ненавистна. Может быть, я их слегка "додразнила"до этого; но подозреваю, что эти интеллектуалы и без меня  справились бы.

А книга Гордона будет ли доступна в электронном виде? Или уже доступна?

Плохое сопряжение "её" с окончанием предложения.
Либо повторить "Эту"страну", либо первые предложения перегруппировать.
Спасибо Михаилу Викторовичу, что наделил меня книгой от своего щедрого сердца. Я теперь собран, и озадачен и заинтересованно погружен в неё.
Предварительно могу сказать, прочитав первые главы, что создается интерсное впечатление об...
отсутствии некого "ключевого звена" в истории жизни и истории искусства великого Гилельса.

Разведка учит нас - если чего-то никак не понимаешь, если события противоречат логике и кажутся абсурдом, значит ты не знаешь самого главного - "ключевого звена", при котором мозаика этих абсурдных событий сложится во вполне ясную и внутренне непротиворечивую картину.
Пока рабочей гипотезой, хоть как-то объясняющей отношение к ЭГГ критики и иных "педагогических кругов" для меня служит идея о "СИСТЕМНОМ СООТВЕТСТВИИ". Поясняю: на форуме (Лифчике) кто правит бал? Именно те, кто соответствует своими "брехательными" качествами формату (как он задуман Лифановским) форума. Вовсе не выдающиеся музыканты и даже не просто музыканты, а именно те, кто умело и профессионально могут вести популистскую интригу на ФОРУМЕ.
У критики свои законы. Наблюдая работу незабвенной Фло в Коммерсанте и некоторых других критиков, я давно понял, что критика к реальности (музыкальной) имеет мало отношения. То к чему она имеет отношение - МИР КРИТИКИ, со своими требованиями, пружинами и законами.
У звукозаписи - свои законы. АГ говорил неоднократно, что запись - это прежде всего работа для машины. Нужно подать наивыгоднейшим образом для записывающего аппарата.
Вот вкратце о "системном соответсвии".
Что из этого следует?
прежде всего - критика того времени не могла не "бороться" с чем-то. Даже если ничего не происходит негативного, все равно критика должна вскрывать, разоблачать, указывать на недостатки, уберегать от уклонов и т.д. и т.п.
Критики они и сейчас - "живые люди", зависимые от редактора, от целевой аудитории, от указаний и курса владельца ресурса. А в то время вовсе никому из критиков не хотелось менять место работы на вакансию Беломорско-балтийского канала. Значит нужно оправдывать свою необходимость и свою коммунистическую бдительность.
ЖАНР требовал, чтобы после "взлета" появилось (якобы) почивание на лаврах и уклон, после этого ЖАНР торебовал чтобы "товарищи указали", артист "стал работать над собой" и , наконец "преодолел, благодаря партийной бдительности".
Схема дана в общих чертах, но, как ни странно, под неё подпадают очень многие явления культуры того времени.
Вот тут и видится мне формообразующая и самостоятельная роль "системного соответствия". На самом деле ничего из критикуемого не имело места в реальности, а как бы и порождено этой "кристаллической решеткой" какой-либо системы ( в данном частном случае речь о "системе" критики), а зачем это нужно -   вопрос другой, но очень близкий.
Вселенная расширяется и всякая структура в ней - соответственно - тоже.
Наймите и финансируйте у себя в семье частного детектива. Вы не поверете сколько он найдет подтверждений своей необходимости, обнаружив заговоры и попытки отравления... А год спустя совершенно очивеидным встанет вопрос о расширении штата.
А программы "Звездных войн"? Все правительства уже и не сомневаются в необходимости вкладывать фантастические деньги в "совершенную необходимость" милитаризации космоса...
Мне кажется что саморазвитие "системы" критики 30 годов, хотя и чутко озиралось на Сталина и линию партии, но все-таки не вполне всегда только выполняла указания сверху. Так в критике Гилельса. вряд ли линия партии играла свою роль напрямую. Сталин скорее всего дейсвительно симпатизировал Гилельсу. Но тот подпал под "законы жанра", под технологию "закалки пролетарской стали". Явление-то яркое и тема благодарная - именно здесь проявить бдительность и "заботу".
Ну это моя временная рабочая гипотеза и боле развивать её не имеет пока смысла. Она может и смениться.
А вот мысль о "пропущенном звене" - меня не оставляет.

Михаил, а как переносы-то в Ваших цитатах-статьях образуются?.. Вы в ворде набираете, а потом — сюда? Или как?

Можно перед помещением сюда сохранить статью ещё в plain-text, он будет без переносов (вроде бы).
Конечно же, сначала сохраните в оригинальном формате.