Боюсь, Вы неправы, ибо слишком молоды и поэтому менее "сейсмочувствительны", что ли... Желаю Вам такой и оставаться как можно дольше, вовсе не болеть и на своем опыте не убедиться в истине, которую я выносил опытом десятилетий.
И это даже хорошо, что Бах и Моцарт для Вас не такой какой он есть для меня.
Но мне кажется что и Вы потом придете к похожему выводу.
запоминать Генделя - не главное в восприятии его музыки. Воспринимайте "поверх" её - ту часть которую не слышно, но которая явно присутствует.
Ну, как "ветер" что ли...

Наверное Бах - самый спорный момент. Я все-таки настаиваю  в своем указании
на некоторую пессимистичность или, точнее экклисиастичность его духа. Вот именно - "все было, суета сует, и это пройдет" и т.д. Вроде бы оно должно утешать. Типа memento mori римского...
Слишком большая ОТСТРАНЕННОСТЬ, что конечно - достижение настоящего мага.
И потом, мы конечно по-разному воспринимаем музыку. Доказать что-то в этой области очень трудно - можно просто поделиться СВОИМИ истинами.
Что касается Моцарта, то мое мнение (или, скорее я - его мнение) разделяет и Андрей Гаврилов, даже еще больше. Он даже болеет после исполнения Моцарта, настолько это требует обнаженности нервов и  мгновенной алертности. И да, - пребывания в космосе среди звезд и комет.
Собственно, я однажды попытался включить его запись во время недуга. Пришлось выключить через 5 минут, настолько он меня растревожил каждой нотой.
Знаю что и Рихтер Баха ставил выше Генделя, но может быть он не знал с какой стороны его нужно воспринимать?
Наверное Софью Ковалевскую мы поставим объективно выше родной матери по многим показателям, но не по любви, которую материнское сердце на нас изливает. Нечто похожее и с музыкой Генделя. ТАКОГО достижения нет ни у кого!
Хотите - вставайте на эту точку, хотите-нет. Просто-дарю.

ААА! Хочу, дорогая Дина Анатольевна, твою запись! Известие меня крайне заинтриговало.

Дорогая Дина! вышли хоть мп 3...,  если буде такая оказия.  Мне супер интересно, тк.к никто еще меня не убедил вполне с этими Сюитами. Близко к тому Зак в d - и тот  , эээ "романтичен" в духе продолжения "щколы". И все-таки он не добрался вполне до истины. Еще дальше от ней Рихтер,.. Ох как Гендель труден для современного сознания. Вовсе не в "воспроизведении" а в адекватном понимании и полноценном воплощении - равновесном, с учетом всех элементов (горизонтали и вертикали - по Лидскому) .
Остальных мало знаю, или не беру в ращет.  (клавесин вне обобщения).

Очень хочу! мне очень нравится твой "Зачарованный лес" Сюит Генделя. Главное, есть твоя узнаваемая неповторимая "аура" из которой не хочется выходить.. И Все это крайне интересно и неожиданно ново.
А что за редакция с таким "обилием" украшений? Или это "концептуальный" подход? В сети такой не видел.
А запись так хочется целиком! кто бы знал....

Ах! мне так нравится 2 вариант! .... дорогая Дина!  (послать мне диск). Получается, я,
как всегда,  страшный эгоист!
Но не нужно Вам обременяться этими лишними заботами!
В смысле аутентичности, мне кажется что, звучит результат  очень убедительный.   Гендель раскрывается с неожиданной стороны.
Во всяком случае, это неотразимо подействовало уже на одну девушку, которой я дал ссылку, вполне даже далекую от музыки... да так, что она ищет способа познакомиьтсяь с другими Вашими записями. И спрашивает как можно купить их.
Ваше обаяние звука и выражения действует неотразимо! 
Я ж говорю - "зачарованный лес"...
Да я сам был бы счастлив
покорно прошу об МП3.,..
Ваши украшения совершенны и изящны.
А если возможно отсканировать английский текст, то с интересом познакомлюсь с Вашими соображениями, тем более, что они, некоторым образом, противоположны подходу СТР, который отказался даже от тех немногих украшений, что выписаны у Генделя.
Вопрос тонкий, решать его можно, оказывается, совершенно противоположным путем, при таких внушительных и художественно убеждающих результатах.

Спасибо, Дина! Что значит "если надумаете".... Уже выслал в ЛС... Уже надумал раз пицот...

Я уже как-то говорил раньше о главном различии на мой взгляд между Генделем и Бахом.
Мы сейчас вобщем-то не замечаем, что музыка в том виде в котором она существует, скорее результат развития генделевских устремлений.
Именно он устремлял свои взоры в будущее. Добивался выразительности не в голосах и гармониях, а в общем эмоционально-психологическом строе музыки. Он мыслит какими-то "воздушными массами", "аурой" произведений, иногда предвосхищая самый романтизм с его изображением человеческих страстей и движений души.
Его голосоведение порой дерзновенно, но это достижение не столь очевидной для всякого цели. Цель нужно еще разгадать. Иногда он добивается удивительных эффектов - не выходя за пределы 5 октавного диапазона он создает впечатление непрерывного бесконечного подъема...
У него логична прежде всего динамика развития, напряжения и разрежений...
Как-то всегда ощущаешь что он руководствовался чем-то "за пределами" написанного и даже звучащего текста.
Вот для меня это как раз главное - исполнить его произведение так, чтобы в них появилось некое "шестое чувство" - эмерджентное свойство, которое вроде бы никак не заложено в каждом из элементов.
К сожалению многие "аутентики" прежде всего теряют именно эту "ауру" его музыки.
Бах же был обращен лицом к тайнам и традициям прошлого, с которым не хотел терять духовную связь. Он безмерно углубил выразительность и её концентрацию, показав пример иного отношения к музыке на века вперед.
В каждом деле иногда необходим гениальный "любитель", который обновляет неожиданно для всех сам взгляд на мир привычных "потоковых" вещей. Бах - это еще и такое "лекарство", которое не дало "генделевской линии" выродиться у продолжателей в легковесность и поверхностную изобразительность. Интересно, что  именно к Баху обращались  перед великими "стилистическими переломами".. тогда, как Гендель знаменовал собой чаще всего магистральный путь развития.  Во всяком случае в определенную эпоху...

Спасибо! это так точно!!