слушал концерт Чефанова Дениса.
Пианист  хороший сертифицированный (не во всем, кстати)
Музыкант "так-себешный", безликий и даже слабый.
Особенно "плохо" был Гайдн Соната Фа мажор, 11 рапсодия Листа, Баркарола Чайковского, Эт-карт Рахманинова, Муз момент Шуберта.
"Хорошо" была Кампанелла (в чьей-то "подработке"), оч. ничего Ес Этюд Листа (Паганини), Апрель Чайковского...
"Непонятно как" - Тема с вариациями Чайковского. Танец Драже.
Можно "по косточкам" при надобности, но надобности нет.
В целом, для препода МГК слабовато... Особенно из-за принципиальностей всяких, которые типа даже не слышатся им.

вполне деликатное интервью.
Поспорить не с чем.
Разве только, метафора с унитазом сложновата.
опять таки унитаз появился недавно, а рояль - вона когда...
так ли уж он (унитаз) полезен?
Что за следы "ночного туалета" наблюдались гостями на полу у Бетховена? Кто знает?

мы вернулись с озера Неро. Я одичал...

Т.н. "презентация" рояли состоялась. Репрезентант, Александр Гиндин - весьма презентабельный пианист, репрезентативный и обаятельный. Он сыграл 4 концерт Прокофьева (леворучный), потом партию в Прометее Скрябина и на бис два этюда Шопена в "бессмертной" обработке для левой руки Леопольда Годовского. (op25/12 c-m & 11/6 es-m)
Я никогда раньше не был знаком с  этими обработками в полном объеме, пропустив тот возрастной период, когда это могло еще заинтересовать. И вот услышав в концерте две новые для себя, был несказанно раздосадован. Один из любимых es - вообще превращен в сладко-изящную шансонетку. Брр...
Не понимаю все-таки пианистов, играющих сии обработки на эстраде. Как (к слову) не понимаю и Н. Петрова, записавшего этюды Листа-Паганини в первом варианте. Что вообще это прибавляет музыке? Насчет самолюбования и суетного тщеславия можно не объяснять.
Ну же обработки Годовского в разы и на порядки хуже глубокого смысла и безупречной музыкальности подлинников.
Смысл -то в чем?

Оказывается об этом говорил еще Гольденвейзер.
Вот дословно:
Обработки Годовского этюдов Шопена, может быть, и полезны для достижения большей виртуозности, но публичные выступления с подобными фокусами я все же считаю профанацией Шопена.
Так, что- "профанация" , а не что-то иное. Так оно и было.
Не понимаю и не принимаю этого современного дурновкусия. Я уже говорил - хочешь откровенно на "бис" (на публику) поработать - сыграй "Хроматический галоп". Да мало ли есть таких произведений. Выпендривание должно быть тоже стильным и в хороших традициях.
Кстати и сыграно было с кучей грязных нот.

Вернулся с концерта Березовского. Он играл с Маркиным Пятый Бетховена и первый концерт (е) Шопена.
Шопена был исполнен подобающе разве, что финал выглядел несколько "проходным"  - малоосмысленным и недостаточно "польским".
Бетховен, увы,  произвел на меня впечатление, едва ли не комическое. Темпы все были "задраны" неимоверно, так что "император" скорее был - тыняновкий Павел, либо Петр Федорович.
Вообще к Березовскому отношусь с уважением, хотя бы за его потрясающий "пианизм". Но вот как художнику, ему всегда, на мой взгляд (слежу с конкурса) недоставало глубины. Вроде бы - простота - это хорошо, но только не такая, как у него - порою, на грани тривиальности и формального отыгрывания. Получается чаще всего странный эффект- типа, не ищите в этой музыке никакой глубины - все просто : эйн - цвей. Иным даже и нравится, особенно некоторые пелагогд муз школ расцветали. Вона как надо, ничего тут сложного нету.
Однако справиться с пятым Бетховена (раскрыть его образы)  не удалось никак.  Кроме безупречно сыгранных чисто нот и "правильных" оттенков . Но Бетховен нас учил чему-то гораздо большему. Вроде высекать что-то из души, и от сердаца к сердцу передавать штуку.
Но вот что хорошо - вкус Березовского  подсказал ему на бис повторить 2 часть Шопеновского концерта - Романс.
Это в десять раз осмысленнее Годовского леворучных обработок после Скрябина.
Все-таки он напоминает мне в живописи Латура. Нарочито лапидарно и просто.
Артем Эдуардович соответственно аккомпанировал Шопена на пару порядков лучше чем неподвластного (сегодня) Бетховена. Не пройти ли ему самому факультативно   каку-нибудь сонатку последнего под грамотным руководством ?..
Пользы было бы неимоверно много.
Работать надо! жить и вынашивать! Именно.
Особенно такую сверхсложную музыку (знающие поймут) как Бетховена.