Лично я считаю разговор А. Севидова опубликованный на Форуме "Классика" совершенно не тактичным.
Не имеет права член жюри таким образом торпедировать неугодных ему участников конкурса и выставлять лауреатов, называя фамилии до третьего тура.
Это тактика что ли такая?
С каким настроением будут играть после этого другие.
А ведь он сам сказал, что бывает и первая пьеса слабая а потом "ах"
А разве не бывает что на первом туре "не очень" а потом огого!
Считаю это формальным нарушением прав и обязанностей жюри.
Странный у нас народ - не увидели самого основного в этом прессрелизе, прокричав "браво" нарушению этики.
Падки все только до "острых" мнений.

Гилельс вот на конкурсах правильно в свое время делал: никого из участников не слушал, не читал рецензий в прессе, то есть старался максимально оградить себя от лишней информации.

В присутствии журналистов довольно трудно сохранять абсолютную трезвость...

Хоть бы к Петрову во сне, пока не поздно, Ангел явился что-ли...
Коля, сказал бы он, - епть, ты же вроде музыкант...

Опозоришься ведь перед историей..

Немного для меня проясняется позиция жюри конкурса.
То, что было непонятно, сейчас из мозаики склеилось в цельную картинку.
На самом деле, на протяжении чуть ли не двух веков уже существуют два стандарта.
Вспоминая Листа, когда он о чем-либо что ему не нравилось сухо говорил - это "консерваторское исполнение". "Вам у меня делать нечего, а идите лучше к другому педагогу, или еще лучше в консерваторию". И звучало это как будто - подите к черту.
Консерватория выучивает по некоторому стандарту (и очень высокому).
Но у педагогов там с годами смещается представление о самой сути музыки, и классно сыгранный стандарт вызывает у них просто эйфорию.
Настоящий же художник, хоть и знает стандарты и даже владеет ими, но никогда ничего не принимает на веру, ему требуется просто  все на свете "заново увидеть" и осмыслить чуть ли не каждую ноту. Он категорически не пользуется готовыми блоками.   
Это как в живописи - есть прилизанная академическая живопись, вроде все по-правилам а совершенно безжизненно, и есть такая, где новый взгляд, всегда уникальный, на мир.
Вот здесь и проходит водораздел. Жюри, набранное из многолетних педагогов со "смещенным центром мозговой тяжести"  на дух не будет переносить дерзкое стремление ничему не доверять и все открывать заново.
Быть педагогом и не поддаться на перерождение и духовное и умственное могут наверное единицы из таких, которые и сами для себя каждый раз открывают мир заново, не доверяя даже своим шаблонам.
Увы. Из этих соображений приходится констатировать, что конкурс им. Чайковского заплесневел уже давно. Собственно, он выродился в конкурс лучшей педагогической выучки. ЭТО им интересно слушать.  Таких они продвигают.
Ну если б я был Всесилен, то попытался бы хотя бы следующий конкурс спасти, пригласив в жюри концертирующих по преимуществу музыкантов без многолетней "педагогической патины", отправив "на пенсию" всю эту педобратию... могильщиков творчества.

Вот они:
7.Lim Dong Hyek (Республика Корея)
17.Лубянцев Александр (Россия)
30.Култышев Мирослав (Россия)
32.Соболев Сергей (Россия)
33.Moser Benjamin (Германия)
40.Амиров Федор(Россия)

Дипломы получили Андрей Коробейников и Ольга Козлова.

Ну если такие как Коробейников - диплом, то наверное уровень остальных просто заоблачный, хотя об одном из них слышал от АГ, что тот просто идиот.
А я почему-то АГ доверяю в этом.

Ни в коем случае. Он не такой, как все и приговор был неминуем - не высовывайся!..

1. не присуждена
2. Култышев Мирослав (Россия)
3. Лубянцев Александр (Россия)
4. Соболев Сергей (Россия) и Lim Dong Hyek (Республика Корея)
5. Moser Benjamin (Германия)
6. Амиров Федор(Россия)
______________
Вообще, если посмотреть панорамно, то становится несколько странно.
Такой мощный, я бы сказал конкурс, по составу и талантливости участников, так бездарно оскоплен к финалу и неподготовлен к своей, казалось бы естественной, кульминации, как могли сделать только бездарные режиссеры.
Как говаривал Рихтер - важно чтобы в любом начинании был гений. Был ли гений среди жюри?
Вот и результат - бездарный (не по участникам) - как результат конкурса.
Можно потом будет подумать, что если на этом конкурсе не было 1 премии, то состав конкурсантов был так себе...
А это неправда!
перемудрили и прос..али еще один конкурс Чайковского.