я просто не успел... Там был вопрос. И несколько категоричных утверждений.
Можно поднять такую тему.
МВ прав по своему - как взглянуть... А вот Стравинский в этюдах Черни находил великолепную эстетику. Мне кажется они  продолжают  "классический" венский вкус. ))) Если уж и играть инструктивные этюды, то хотя бы в прекрасном стиле. Еще у Клементи - классика!

У Черни есть разные этюды. Некоторые из них истинные шедевры, только их портят в основном ученические исполнения. Наверное только Горовиц исполнял Черни всерьез.
Не нужно Карла Черни сравнивать с гениями. Но он равен самому себе. Он честен в искусстве и, вероятно, полностью реализовал свой потенциал. А как педагог - он стоит на недосягаемой высоте. Одно то, что он единственный учитель Листа, которого обучал бесплатно, показатель его высочайшего статуса и доброго сердца.   
А потом, его "школа" - все-таки наследие Бетховена и его эстетики.
Но дело не в этом.
Как бы идея такая: все хорошо на своем месте. Но в том, что Сафонов держал учеников на "Школе беглости", когда другие профессора давали уже этюды Шопена - имеет свои резоны. Ученики у него явно вышли не плохими. И наверное цену Шопену знали настоящую.

Михаил! )))  Ваше мнение мы не будем брать за основу (sic!)... Потому, что Вы великий музыкант и занимаетесь наверное без перерыва лет с 10, если не с трех... Вам можно и рукой...  Хотя, думаю рукой вы не обходитесь в леджьериссимо допустим "Блуждающих огней".

Этюды Черни высоко оценивал Рахманинов. Именно потому, что у него циклично "приходил и уходил" пианизм, дирижирование и сочинительство.  Он сталкивался с проблемой восстановления.  При этом играл и Ганона и Черни и вообще, судя даже по кинокадрам, интересовался "современной мыслью" физиологов.
Вот кабы Вам на года три уйти в оплачиваемый скит - то и Вы бы потом, восстанавливая подвижность и чувствительность пальцев, прибегли бы к чему-то такому...

Конечно я мысленно тоже за прелюдии Баха, за живые концерты, которые дают каждый раз какой-то бонус ВООБЩЕ.
Но ведь и зарядку некоторые делают саму по себе, а вовсе не уповая на то, что пол помыть - вот тебе и зарядка...
А некоторые этюды Черни например я считаю высокохудожественными произведениями. Даже вижу, как из них "состоялись" некоторые этюды Листа или Шопена. Конечно они несравненно возвысили "фактурную идею" и применили её для подлинного и самобытного образа, однако корни как будто лежат все-таки у Черни...

вывод какой? да никакого. хочешь играй хочешь не играй...

Но у меня есть одно такое соображение, что, допустим, Бах и венские классики - это какая-то основа ВСЕГО. Поэтому этюды именно Черни, они - то что нужно. 
Они воспитывают "интонационный синтаксис" академизма.

А все, что потом будет "отклонениями" - лучше поймется именно потому, что "отклонения"!.