какие они все-таки все целлулоидные...

Смешные все-таки эти дети востока... Как все-таки отражается речь на игре... Так и слышна речь самурая..

А скажите, что это за дурацкая манера длинные ноты в кантилене вообще не выдерживать пальцами а только лишь педалью.. Это что за ноу хау такое? это уже в европах-америках  узаконено?

Ну об этом-то, "акустическом легато" я знаю прекрасно. Но тут другое. зачем его употреблять там, где вполне естественно и удобно без него обойтись?
Ведь сам такой разрыв движения - показатель разорванного мышления. И потом беззастенчивое "звукачество", фактически лишь симулирующее настоящее развитие музыкальной мысли.

Что ты называешь туфтой?
Факт, что Шопен нынче почти "законсервирован" и еще твой дедушка играл намного смелее и свежее, чем сотни современных музыкантов?...
это ли не кризис?.
ты наверное не слушал Шопеновский конкурс, а не то тоже бы призадумался...

Нет. я не спорю - все стали отлично ПОДРАЖАТЬ самым выверенным и высоким образцам. Как на конкурсе двойников - один другого похожее...
Но что нового в открытии Шопена принесло новое время?
То, что он более и более начинает напоминать восковую фигуру?

А я тебе отвечу!

даже тот же пресловутый аутентизм - много нового принес в освоение наследия перечисленных композиторов. Хотя ценности  это само по себе представляет и не ахти как много (за редким исключением), но это уже сделало взгляд на композиторов достаточно новым.
Это если хочешь, ОБОГАТИЛО осознание музыки этих авторов. Их уже не будут никогда играть, не учитывая этого взгляда. 
Ты же знаешь, что каждое новое поколение по-новому "осмысляет" ВЕЧНЫЕ ЦЕННОСТИ. В самих произведениях искусства "живет" восприятия поколений и поколений людей, раскрывая каждый раз в них что-то свое, свойственное своему неповторимому духу времени.
Чувства людей переживающих заново произведение искусства не могут не оставлять на нем след.

проследи как менялся Шопен от записей Пахмана, Розенталя, Падеревского к записям Рубинштейна, Оборина, Лмпатти, Нейгаузов, Софроницкого,  - как он становился строже, глубже, значительней по "темам", охватнее по обобщениям.
А ведь его раньше даже серьезные музыканты воспринимали зачастую как "салонного" выразителя изящных и светских "любовных страстей"... 
И ведь совсем еще недавно некий Платонов с Лифчика комментировал Балладу , что мол сидит некий Виконт, покачивает ножкой и тут входит Графиня...

Слава Богу, что хоть гражданский пафос национального сопротивления в нем нынче стали принимать всерьез, как одну из важных побудительных тем творчества (и вовсе не шутейных!)...   

Что же касается моего сетования на некоторую идеологическую "унылость" нынешнего состояния исполнительства Шопена, то наверное прав Рудик - наверное "НАМ" почти нечем нынче наполнить его музык так, чтобы это было и ценно и значительно и возвышенно и искренне.
Получаются либо "слепки" со знаменитых образцов, либо мелкота "личностных переживаний"...

Нет ПОДОБАЮЩЕЙ по духу ИСКРЕННОСТИ.